張良和諸葛亮都是中國非常著名的謀臣，而且他們兩個在民間的影響力也非常大，尤其是諸葛亮，更是被視為智慧的代表。

我們自古以來都喜歡做排行榜這種定西，從最早的初秋五霸，到後來的戰國四大名將，這種排行和比較，就一直存在。

而且還動不動就喜歡討論一個誰更厲害的問題，比如說張良和諸葛亮究竟誰更厲害這個話題，就經常被人提起。

這個本來屬于那種關公戰秦瓊的話題，但最近我發現，這件事還真的挺有意思，因為張良和諸葛亮還真的有許多相似之處，今天昭烈君就用非常認真的態度來對對比一下兩個人，正好是漢朝的一頭一尾，從中更能鳥瞰出整個漢代變遷的脈絡。

（01）對君主個人的影響

古代謀臣之所以重要，是因為他們能夠對君主和整個局勢的變化產生巨大的影響，尤其是對君主安危的影響。

很多君主愿意一生都信任整個謀臣，一個重要原因就是在最危急的關頭，謀臣曾經救過他的命，沒有他可能也就沒有君主了。

這一點上，張良和劉邦可以說是打個平手，因為他們分別在劉邦和劉備早期最危險的時候，都曾經對君主自身能不能存活下來，起到了非常大的作用。

劉邦自從沛縣起兵以來，遇到的最危險的事情就是鴻門宴了，而鴻門宴劉邦之所以能全身而退，張良起了決定性作用。

更準確地說，是項伯起了決定性作用，早年間項伯殺了人，作為反秦先鋒的張良收留了他，可以說是救了項伯一命。

這一次鴻門宴前夕，張良主動找到項伯，無論是曉之以情也好，動之以財也罷，項伯在項梁死后，作為項氏家族的長輩，在項羽面前說話那是相當有分量的。

而且中途劉邦逃走也是張良在頂著，跟項羽周旋，這次劉邦能夠死里逃生，張良絕對是居功第一，樊噲肯定也功勞巨大，但他只能算是錦上添花，根本原因還是張良通過項伯在從中斡旋。

這方便諸葛亮對于劉備危難之際的影響那就更明顯了，劉備在遇到諸葛亮之前，可以說是惶惶如喪家之犬，四處流浪，完全沒有自己的地盤，對自己的未來也沒有清晰的規劃。

劉備從有了諸葛亮開始，才算是有了自己的根據地，有了屬于自己的目標，從此劉備再也不是一個任人驅使的小軍閥了，而是成了一個有理想有抱負的地方割據政權，劉備本人從此也徹底告別了生命危險，不然像之前那樣跑來跑去，指不定哪天就別冷刀冷箭給弄死了。

（02）國家戰略方面

隆中對是我們非常熟悉的，三國時代的關于蜀國的戰略規劃，可以說是諸葛亮為劉備量身打造的一套，完整的戰略方向。

從此之后，無論是順利還是艱難，緩慢還是迅速，蜀漢政權的戰略方向一直都是根據隆準對來的，如果不是最后失敗了的話，這個隆中對，絕對是中國第一謀略。

這個最大的戰略，小的戰略方向比如死守漢中地區，聯吳抗曹等等，這些都是具體的戰略，可以說在諸葛亮無論是從大戰略還是小戰略方向，都完全影響了整個蜀漢政權，對劉備最終的發展起到了決定性作用。

跟隆中對相對的還有個叫「漢中對」，這個漢中對完全可以和諸葛亮的隆中對相媲美，是指導劉邦如何出漢中，如何戰勝項羽的總方針，但可惜的是這個方案不是張良提出來的。

這一點也算是張良小小的遺憾，不過這個不能說是張良戰略能力不足，主要是他這個時候，不在劉邦身邊，提出這個方案的是打下大漢三分之二江山的韓信。

但是張良對這個劉邦集團的戰略也有最本質的影響，最明顯且根本的就是兩件事，第一件就跟這個漢中對有關系。

鴻門宴上，項羽雖然放了劉邦，但是在范增的建議下，項羽的分封還是針對了劉邦，不但把劉邦封到了巴蜀地區，而且還在關中地區封了三個王，目的就是防范劉邦東進。

這個時候，張良的戰略眼光就顯現出來了，注意這里項伯又一次要出場了，張良又一次把劉邦給他的財物都給了項伯，求項伯在項羽面前說說情，把漢中地區也給劉邦。

漢中這個地名，我們經常在歷史書上看到，這個地方非常重要，地處秦嶺和大巴山之間，為一山間盆地，東西長兩百余里，南北寬10到50里，稱為漢中平原。

這地方看著不大，但對于巴蜀地區非常重要，簡單來說你要想守住巴蜀，必須擁有漢中地區，一旦丟了漢中，敵人就很容易打進巴蜀，但悲催的是，你就算擁有的漢中出來依然比較難，但你一旦丟失漢中，離你滅亡就不遠了。

漢中地區，也與淮泗地區一樣，在中國政局南北對立的時代，常常是反復爭奪的焦點。秦亡以后，劉邦由漢中反攻關中，進而統一天下，漢中成了龍興之地。三國時期，曹操、劉備爭奪漢中，諸葛亮以漢中為基地，五次北伐失敗，蜀漢之亡，也由失守漢中開始。

南宋時期，漢中地區再次成為南北勢力推移的地帶，宋在此屯駐重兵。蒙古軍隊由大散關攻入漢中，東進滅金，繼而南下滅蜀，南宋不久亡國。

這個如此重要的地區，張良戰略眼光毒辣，用一點財寶就打動了項伯，這是劉邦反攻項羽的前提，你要是連漢中都沒有，還談什麼漢中對。

另外有趣的是，劉邦本來是叫蜀王的，但有了漢中就被叫做漢王了，進而有了漢朝，從這個點來說，漢朝這個名字最終也是張良給要過來的。

當然張良對于劉邦更重要的影響是秦漢之際的另一個根本影響，那就是張良阻止了劉邦對六國的重新分封。

楚漢相爭，本質是一場新制度與舊制度的較量，項羽是楚國貴族，一心想要回到戰國，他自己也在滅秦之后，重新分封了天下，一切似乎有回到了過去。

但秦國能夠統一六國，靠的就是郡縣制，靠的就是廢除貴族那一套，雖然秦朝是亡了，但是秦朝代表的歷史方向卻是先進的，正確的。

張良阻止了劉邦的分封六國，本質上是讓劉邦徹底卻別于項羽，劉邦于項羽的楚漢之爭，也變成了兩種制度相爭，又重新變成了秦國與六國的斗爭。

劉邦繼承了秦國，項羽繼承了六國制度，尤其是楚國的落后制度，他們之間的勝負，已經不是一兩場戰斗能決定的，而是劉邦注定了能夠戰勝項羽，這就叫戰略眼光，這就要重大影響，跟你偶爾打一兩次勝仗的性質完全不一樣。

（03）個人對國家的影響程度

就個人對國家的影響程度而言，張良要遠遠小于諸葛亮，主要是因為諸葛亮身兼多種角色，而張良始終只有謀臣這一種角色。

諸葛亮前期屬于謀臣，后期是蜀漢的丞相，完全控制著整個蜀漢的大小事情，而且還要領兵打仗，做到了鞠躬盡瘁死而后已。

諸葛亮對蜀漢的作用簡直就是集漢初三杰于一身，但張良卻一直有病，只能做個謀臣，處理不了繁重的政務。

但最終是累死的，他其實也不想事事親力親為，主要是蜀漢后期人才奇缺，而漢初的劉邦政權則是個人才輩出的時代，光是謀略這塊就還有個陳平能與張良掰掰腕子，但陳平漢朝的影響，肯定是沒有張良大。

張良還做了一件對漢初影響非常巨大的事情，就是保住了太子的位置，劉邦想廢長立幼，最終被張良想出來的商山四皓的主意給打消掉了，這一點也能看出來，張良作為謀臣，做的都是這種對漢初有著本質深遠影響的事情。

從個人影響力而言，深刻細致程度，張良比諸葛亮稍遜一籌，但深遠程度，張良要比諸葛亮強，根本原因是因為諸葛亮所有硬傷，蜀漢敗了，也亡了，所以諸葛亮做的所有事情，都無法談深遠兩個字，但這本身只能說是兩個人的天命，與個人能力大小幾乎沒有關系。

總結一下就是，張良跟諸葛亮都是謀略大師，但因為張良所處的時代，比諸葛亮更有優勢，劉邦集團人才方面的確是比蜀漢集團更優秀，尤其是能從漢中出關中打天下這一條，歷史上除了韓信誰也沒做到。

當然你可以說這里面有具體的原因，但成了就是成了，敗了就是敗了，名將名臣如果都是在一帆風順下做出的成績，那就不能稱之為名將和名臣。

以上都是根據真實歷史做出的對比，基本上著眼于大的方面，關于兩個人的各種傳說，一直都有非常多，關于張良和諸葛亮你有什麼想說的？

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。