今年4月時，一名劉姓犯人因大聲叫囂、狂罵髒話三字經，遭桃園地方法院楊姓法警過肩摔、拳腳交加制伏人犯，事後經桃園地檢偵辦，行政究責部分，經台灣高等法院移送，懲戒法院認定楊姓法警逾越戒護之必要程度，而屬違失行為，判決記過1次。可上訴。

法院指出，法警當時在看守所提解劉姓人犯到院出庭應訊，但劉在候審室期間不斷躁動，法警雖然頻頻安撫，直到下午2時許，劉甚至出現情緒激動、大聲叫囂及飆罵三字經等挑釁及侮辱法警行為。

楊姓法警等人認為，為避免留置候審室之其他人犯受劉所鼓動，引發不必要群起躁動，因此將劉強行帶出進行隔離戒護。不過楊姓法警因受挑釁、言語侮辱，帶離劉的過程中，施以過肩摔、手打腳踢等過當強制壓制行為，致劉嘴角等處受傷。

對于楊姓法警涉犯刑法傷害罪部分，桃園地院另移送台灣桃園地方檢察署偵辦，行政究責部分，高院認定楊違反《公務員服務法》公務員應誠信、謹慎，不得有損害公務員名譽及政府信譽之行為，移送懲戒。

不過，懲戒法院卻認為，人犯在戒護場所之安全為法警戒護之首要，如有脫逃、自盡、暴行或其他擾亂秩序行為時，固得以強制力戒護，但不得逾必要程度，且必要時並得報請法官同意施用適當戒具。

對此，懲戒法院認為，本件候審室劉姓人犯雖有大聲叫囂、飆罵三字經等挑釁及侮辱法警之脫序行為，但僅止于言詞，並無肢體暴力、抗拒或其他人犯受其鼓動發生失控之情事，楊姓法官施以強制力，以過肩摔、拳腳交加制伏人犯，顯已逾越戒護之必要程度，而屬違失行為，判決記過1次，可上訴。

更多 TVBS 報導